16.09.08
محمد ولوط فى الميزان | MA010001

خليل سعيد مقالات مسيحية

Share |

مشاهدات 21643

تعليقات 14

ينتقد المسلمون الكتاب المقدس لانه قد ذكر في بعض إصحاحاته بعض الأمور والتعبير الجنسية والمنسوبة لأنبياء الله في العهد القديم . كنشيد الإنشاد وتعابيره الجنسية . او قصة زنا بنات لوط مع أبيهم .. الخ
بداية .. فليعلم الاخوة الأحباء ان تناول مسألة الجنس في الكتاب المقدس ليس سهلا ولا يمكن تغطيته بفترة زمنية قصيرة . لهذا سنتناول اليوم مسالة محددة على ان نتابع بقية المسائل في حلقات أخرى لاحقة.
سوف نتناول اليوم مسالة لطالما سمعنا فيها وعنها من اخوتنا المسلمين الكثير والمؤلم. وهذه المسالة هي ( اضطجاع بنات لوط مع ابيهم) والمذكورة في (سفرالتكوين الاصحاح 19: 29-39)
وحدث لما اخرب الله مدن الدائرة ان الله ذكر ابراهيم وارسل لوطا من وسط الانقلاب.حين قلب المدن التي سكن فيها لوط وصعد لوط من صوغر وسكن في الجبل وابنتاه معه.لانه خاف ان يسكن في صوغر.فسكن في المغارة هو وابنتاه. وقالت البكر للصغيرة ابونا قد شاخ وليس في الارض رجل ليدخل علينا كعادة كل الارض. هلم نسقي ابانا خمرا ونضطجع معه.فنحيي من ابينا نسلا. فسقتا اباهما خمرا في تلك الليلة.ودخلت البكر واضطجعت مع ابيها.ولم يعلم باضطجاعها ولا بقيامها. وحدث في الغد ان البكر قالت للصغيرة اني قد اضطجعت البارحة مع ابي.نسقيه خمرا الليلة ايضا فادخلي اضطجعي معه.فنحيي من ابينا نسلا. فسقتا اباهما خمرا في تلك الليلة ايضا.وقامت الصغيرة واضطجعت معه.ولم يعلم باضطجاعها ولا بقيامها. فحبلت ابنتا لوط من ابيهما. فولدت البكر ابنا ودعت اسمه موآب. وهو ابو الموآبيين الى اليوم. والصغيرة ايضا ولدت ابنا ودعت اسمه بن عمي. وهو ابو بني عمون الى اليوم.
نستطيع ان نلخص اعتراض المسلمين حول هذه القصة - قصة لوط وبناته- بنقطتين:
الاولى: كيف نسب لنبي الله لوط مثل تلك الفواحش وهم المنزهون (المعصمون) عن الكبائر (الخطايا) !.
الثانية: هل يلق بكتاب الله ان يذكر مثل تلك القصص الفواحش...!.
نقول وبرب المجد يسوع نستعين: لفهم هذه المسالة فهما كتابيا صحيحا. يجب علينا اولا ان نوضح بعض الامور التي يجهلها او يتجاهلها المسلم والتي تشكل بمجموها العائق الاساسي لفهم المسلم للكتاب المقدس.
تكمن مشكلة المسلمين في عدم فهمهم للكتاب المقدس في عدة نقاط نذكر هنا اهما: 1) ان المسلم عندما يقرأ الكتاب المقدس ، يقرأه من اجل نقده بالدرجة الاولى ولا يقرأه من اجل المعرفة والفهم. هذه العدوانية البغيضة تقف حاجزا امام فهم المسلم للكتاب لان نقده للكتاب سبق معرفته به.
2) اختلاف مفهوم الوحي والتنزيل في المسيحية والاسلام. لا شك ان هناك اختلاف جوهريا في مفهوم الوحي والتنزيل في اليهودية والمسيحية عما هو في الاسلام. وهذا ايضا مما يقف عائقا في فهم المسلم للكتاب المقدس فهما صحيحا .
فكلام الله (عندهم) هو ما صدر من الله بصيغة مباشرة باللفظ والمعنى كما هو الحال في آيات القرآن، وكلام الله (عندنا) هو ما صدر من الله ولا يهم كيف تم التعبير عنه (يعنى ليس من الضرورة أن يتكلم الله بصيغة مباشرة كما هو الحال في القرآن) .
كلام الله عندنا يشبه "الحديث القدسي " عندهم والذي يعتبرونه كلام الله أيضا.
الكتاب المقدس ليس كتابا منزلا بالحرف والكلمة فليس في اليهودية ولا في المسيحية كتابا منزلا بالحرف والكلمة. ولا هو بكتاب تاريخ يدون أفعال الله التي أتاها منذ خلق العالم وحتى مجيء المسيح. بل هو رسالة الهية دونها أشخاص ليرووا فيها رسالة الله إلى البشر ويدونوها. وهي أيضا "قراءة لوجود الله وتدخله" في تاريخ البشر. وهذا التدخل الإلهي تم تسجيلهما وتدوينهما على أيدي بشر لا آلهة. انها رسالة الهية بلغة بشرية.
النقطة الثالثة والاخيرة التي اريد توضيحها هي (عصمة الانبياء) فالمسلم يصتدم عندما يسمع ان الكتاب المقدس قد نسب الخطايا للانبياء. وذلك لان عصمة الانبياء تعتبر من الثوات في الاسلام . فكيف نسبها الكتاب المقدس لانبياء الله البررة ؟.
الخطأ الذي يقع فيه المسلم هو انه يحكم على الكتاب المقدس من خلال تصوراته الإسلامية لها . إذا انه جعل من معتقداته الدينية المقياس الذي يحكم من خلاله على الكتاب المقدس. وهذا القياس غير منطقي لوجود اختلافا كبير في المفاهيم والمعتقدات ما بيننا وبين الاسلام وبالتالي المسلمين.
فالذي يعتبره الاسلام من الثوابت ( كعصمة الانبياء) تعتبره المسيحية على العكس تماما. بمعنى : المسيحية لا تقول ولا تؤمن بعصمة الانبياء. موقف الكتاب المقدس من هذه المسالة (عصمة الانبياء = البشر) واضح وصريح ... ليس ولا واحد... الجميع خطاة - لم يعرف ادم وحواء الجنس قبل سقوطهما.بل عرفا الجنس وبالتالي الانجاب بعد سقوطهما بالخطيئة لهذا يقول الكتاب : بالخطيئة حبلت بي امي-
اختلاف مفهوم العصمة بين المسيحية والاسلام هو الذي اوجب الخلاف بيننا وبين المسلمين . اضف اليه تعصب وقلة معرفة الطرف الاخر بالامور الكتابية. كلها عوامل ادت الى الخلاف. وبالتالي الى فهم خاطئ للامور الكتابية.
روحهم العدائية في فهمهم للكتاب المقدس ، جعلتهم ينظروا فقط لجانب واحد من القصة الا وهو نسب الخطيئة للوط. في الوقت الذي تعاموا فيه عن قراءة ما تحمله هذه القصة من معاني وعبر نفهما نحن المؤمنين باسمه بطريقة مختلفة عن طريقة فهمهم هم للامور.
وصعد لوط من صوغر وسكن في الجبل وابنتاه معه. لانه خاف ان يسكن في صوغر. فسكن في المغارة هو وابنتاه. 31 وقالت البكر للصغيرة ابونا قد شاخ وليس في الارض رجل ليدخل علينا كعادة كل الارض. 32 هلم نسقي ابانا خمرا ونضطجع معه. فنحيي من ابينا نسلا. 33 فسقتا اباهما خمرا في تلك الليلة. ودخلت البكر واضطجعت مع ابيها. ولم يعلم باضطجاعها ولا بقيامها. 34 وحدث في الغد ان البكر قالت للصغيرة اني قد اضطجعت البارحة مع ابي. نسقيه خمرا الليلة ايضا فادخلي اضطجعي معه. فنحيي من ابينا نسلا. 35 فسقتا اباهما خمرا في تلك الليلة ايضا. وقامت الصغيرة واضطجعت معه. ولم يعلم باضطجاعها ولا بقيامها. 36 فحبلت ابنتا لوط من ابيهما. 37 فولدت البكر ابنا ودعت اسمه موآب. وهو ابو الموآبيين الى اليوم. 38 والصغيرة ايضا ولدت ابنا ودعت اسمه بن عمي. وهو ابو بني عمون الى اليوم.
ما هي ارادة الله لذكره هذه القصة في كتابه؟
دعنا اذا ان نرى في ضوء الحقائق سبب ذكر قصه لوط في الكتاب المقدس تكوين 19 من 31-38 قبل ان نمتد نسال لماذا ادان الله سدوم وعمرة وامطر عليهم كبريتا ونارا ؟ نجد ان الاجابه بسبب شرهم واغراقهم في اخطيه الذوذ الجنسي الذي ما زال قبيح في عيني الرب وسيكون دائما هكذا مكتوب ايضا في 1 كورينثس 6 عدد 9 انه لا يدخل ملكوت الله مضاجعوا الذكور.
نعود لقصتنا والمذكورة وماذا نتعلم منها: الأختيار الخاطئ هو احد الأسباب لوط اختار المنظر الخارجي والثروى والغنى بدلا من القيم الروحية والبيئه الصالحة لتربية بناته ونرى انه اختار سدوم وكانوا اهل سدوم اشرار ونجد آيه في الكتاب تقول المعاشرات الريئه تفسد الأخلاق الجيده 1 كورينثس 15 عدد 33
وفي مزمور 1 عدد 1
طوبى للرجل الذي لم يسلك في مشورة الاشرار وفي طريق الخطاة لم يقف وفي مجلس المستهزئين لم يجلس‎.
امثال 1 عدد 10
يا ابني ان تملقك الخطاة فلا ترض
امثال 4 عدد 14
لا تدخل في سبيل الاشرار ولا تسر في طريق الاثمة.
بل ان الله يقول في كتابه المبارك مزمور 128 عدد1
طوبى لكل من يتقي الرب ويسلك في طرقه‎.
مزمور 112 عدد 1
هللويا.طوبى للرجل المتقي الرب المسرور جدا بوصاياه‎.
مزمور 119 عدد 1
هللويا.طوبى للرجل المتقي الرب المسرور جدا بوصاياه‎.
الكتاب المقدس يذكر هذه القصه ليرينا تأثير الخمر على الأنسان وعقله وكيانه البشري فتحت تاثير الخمر لم يعلم لوط انه اضطجع مع بناته في المرتين تكوين 19 عدد 33 وعدد 35
امثال 23 عدد 34
وتكون كمضطجع في قلب البحر او كمضطجع على راس سارية.
افسس 5 عدد 18 يقول : لا تسكروا بالخمر الذي فيه الخلاعة بل امتلئوا من الروح القدس
امثال 20 عدد 1 :
يقول الخمر مستهزئه المسكر عجاج ومن يترجج بهما فليس بحكيم.
لا ننسى ان االناموس لم يكن قد اعطي بعد مع ان الناموس باليقين في ضمير الانسان وهكذا ايضا كلن في زمن لوط ولكن الحكم على الخطيف يتطلب وجود قانون الذي يحكم عليهاولم يكن في هذه الحاله الا قانون الضمير الذي يوبخه نفسيا حتى يصل الى يوم الحساب امام الله العادل روميه 2 عدد 14 الى 16
انه الامم الذين ليس عندهم الناموس متى فعلوا بالطبيعة ما هو في الناموس فهؤلاء اذ ليس لهم الناموس هم ناموس لانفسهم الذين يظهرون عمل الناموس مكتوبا في قلوبهم شاهدا ايضا ضميرهم وافكارهم فيما بينها مشتكية او محتجة. في اليوم الذي فيه يدين الله سرائر الناس حسب انجيلي بيسوع المسيح
كان لا بد من ذكر هذه القصه لنعرف تاريخ العمونيين والموآبيين ولو لم يذكر الكتاب هذه القصه كيف كنا قد عرفنا تاريخهم؟ نعلم ايضا ان العمونيين هم اباء الردنيين وجزء من سوريا وجزء من العراق وان المؤابيين هم ايضا اباء الاردنيين والسعوديين ومنهم شعب الجزيرة العربيه ومنهم الصحابه ومحمد ايضا. نجد في لكتاب المقدس ان العمونيين مذكورين 117 مرة وكل ورة يذكرهم الكتاب بسبب نعاصيهم وخطاياهم وشرهو ضد الله وشعب الله وكما انه الموآبيين مذكورين 34 مرة كذلك الأمر معهم اشرارهم وصلت الى هذا الحد الشنيع ونستطيع ان نقراء حدودهم الجغرافيه في يشوع 12 عدد 2
سيحون ملك الاموريين الساكن في حشبون المتسلط من عروعير التي على حافة وادي ارنون ووسط الوادي ونصف جلعاد الى وادي يبّوق تخوم بني عمون
ويقول الكتاب المقدس ان الله ادان اعمالهم الشريرة ولأنهم كانوا محاولة جلب اللعنه على شعب الله تثنيه 23 عدد 3 الى 6
لا يدخل عموني ولا موآبي في جماعة الرب.حتى الجيل العاشر لا يدخل منهم احد في جماعة الرب الى الابد. من اجل انهم لم يلاقوكم بالخبز والماء في الطريق عند خروجكم من مصر ولانهم استأجروا عليك بلعام بن بعور من فتور ارام النهرين لكي يلعنك. ولكن لم يشإ الرب الهك ان يسمع لبلعام فحول لاجلك الرب الهك اللعنة الى بركة لان الرب الهك قد احبك. لا تلتمس سلامهم ولا خيرهم كل ايامك الى الابد.
اما الان فقد فتح الله الباب للعمونيين وللموآبيين في المسيح يسوع له كل المجد اذ نقراء في الكتاب يوحنا 3 عدد 16
لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الابدية.
والدعوه مفتوحه اليوم ايضا لأنه اليوم هو يوم خلاص فلا تقصوا قلوبكم.
خليل سعيد



تعليقات
14 تعليق

 شارك بتعليق 

  1. 2010-05-24 03:22:32

    عجبى على قوم يكدبون الكدبة ويرددوها ليصدقوها لدرجة انهم يعيشون فى وهم كبير وكدبة اكبر ويؤمنون باكبر خدعة فى التاريخ ربنا يعينهم بجد

    adel

  2. 2010-05-24 02:19:38

    ان الاسلام هو دين الفطرة يولد عليه البشر و الاسلام هو التوحيد بالله و لا اله الا الله و النبي محمد محمد هو اخر الانبياء و من بشر به هو قس مسيحي و انتم تعلمون انه اخر الانبياء و يجب انت تؤمنوا به و الدليل علي ذلك ان القساوسة الذين يتعمقون في الانجيل يموتون اغلبهم مسلمون ومؤمنون بالله و سيدنا محمد وغدا سوف ياتي اليوم الذي تعرفون فيه ان سيدنا محمد اخر الانبياء و هذا اليوم هو يو القيامة وهو وقت الحساب الذي يحاسب الله رب العامين البشر عما فعلوا في دنياهم و سوف تعلمون عند دخول جهنم ذلك

    توضيح بسيط

  3. 2010-05-01 05:10:45

    الذى قتل ونهب وزنى بامراة ابنة حتى الاطفال لم تنجوا من شذوذة فوقوا بقي انظروا لوط ارحم من محمد

    عاطف

  4. 2010-04-12 04:16:53

    Dear Friends, I am really surprised by the amount of stupidity displayed by those who comment on the articles. So, our Muslim friends are willing easily to accept all the filth of Mohamed including marrying a young kid(Aicha) and sleeping with a dead women, and marrying the wife of his adopted son which was mentioned in the quran, yet they are not willing to accept God's plan of salvation offered to us by Our Lord and God Jesus Christ. We find a guy who claim that no rational person can accept what we say . As if he knows more than the Lord. So, those who accept Our Lord eternal truth are considered by irrational guy like him to be irrational , yet the filth and irrationality of Mohamed and the perfidious doctrines of Islam are fine for him. I would like to tell that irrational, absent -minded guy that it is those who believe in Our Lord and God Jesus Christ who are rational. He asks how some people enters Islam and the answer is simple: there are no one who enters Islam instead there are some who are bought with money to pronounce a fake declaration (al shadatein) and are considered Muslims when they don't know their right from their left. On the other hand there are millions of Muslims now who come to faith in Christ throughout the Islamic world to the extent that in some areas where there were no known Christians just few years ago, there are now millions of Christians whether known or hidden. Each one of these Muslims who came to Christ can tell you about how the Lord and God Jesus Christ had changed them totally and how they sometimes had to endure extreme tortures , hardships and persecutions because of their new found faith in Christ and regardless of all the pain and the hard times they had to go through, they would tell you how lord was always with them strengthening and consoling them and how life with and in him is worth more than the whole universe

    Hany

  5. 2010-04-11 22:05:09

    لا اعتقد في كلامكم ولا اي عاقل يعتقد فية عندي سؤال : كيف تفسرون دخول النصاري وغيرهم في الإسلام ؟ ارجو الرد برد مقنع

    مسلم

  6. 2010-03-14 21:56:25

    الله سبحانه و تعالى ما ارسل الرسل و الانبياء الا لهداية البشر و اخراجهم من الظلمات الى النور !! فكيف لي انا العبد ان اتبع و اجعل ممن يزني و بمحارمه ما يامرني به في ديني و دنييا الراهب يخطئ و الشيخ يخطئ لكن الني الذي يتحمل الوان الذاب في سبيل دعوته لا يستطيع ان يتحمل ويصبر نفسه عن الشهوات !!!

    محمد

  7. 2010-03-08 14:09:50

    الظاهر انوا المسيحية هي دين الرحمة ورب المسيحيين هو رب الرحمة بدليل أنه عاقب من يدعي الكتاب المقدس أنه أبناء لوط (ولاذنب لهم بخطيئة ابائهم بأن لايدخل أحد منهم في رحمة الله عشرة أجيال بينما يقول الاسلام لا تزر وازرة وزر أخرى (أما رحمة ) هذا اذا تجاوزنا الأخطاء التاريخية الفادحة في هذا الكلام أو أن المسيحية لها تاريخها المحرف مثل كتابها

    abor

  8. 2009-07-27 09:43:06

    First, Lot, was not a prophet, he was just a relative to Abraham and this is his story as it is mentioned in the Old Testament Book, nothing more and nothing less, and what happened to him and the consequences were just a result of his wrong way of life he has chosen from the beginning , (all against God's will) The most important thing here is, to show every one that the words of the book has never ever been changed or diverted on the hands of Jews or Christians as the Muslims like (Ignorantly) to claim always, because if the Jews where to change or modify any of the Stories of the Old Testament book, they would have neglected such story of Lot in the first place and never mentioned it in order to avoid any criticism.

    Anonymous

  9. 2009-06-09 22:35:30

    و من قال عن لوط أنه نبى؟؟؟؟ النبى كان إبراهيم و ليس لوط.و إن قرئنا بعمق أكثر منذ بداية القصة لرأينا أن إبراهيم إتقى الرب فى كل فعل و قول أما لوط فكان مجرد أداة يجرب بها إبراهيم. فلكل نبى رسالة أو عمل لخير من يتبعه، فما اعمال لوط التى كانت لخير أحد؟ ألم يكن حاقد مشاكسا لإبراهيم فى كل شئ؟ فى راي انا الشخصى لا أعطى لقب نبى للوط و لست أدرى لماذا الكل ثائر ما بين دفاع و إتهام لشخص لم يذكر إلا لموعظة منا حتى نتعلم من الله و من إبراهيم ان كل ما أتى من اعمال من لوط هو خطية و حرام و غير لائق. كيف يكون نبى الله سكير و لم يقل حرف واحد حسن ان نقتدى به؟ اتمنى من الناس التى تعتبر لوط نبيا ان تاتينى بشئ واحد صالح قام به من أجل شعب إسرائيل الذى كان شعب الله المؤمن الوحيد آن ذاك بوجود إله او رب.

    Anonymous

  10. 2009-04-12 07:05:34

    بسم الله الرحمن الرحيم انتم بتقلله من شأن نبي مرسل من الله من انتم لتتكلموا بهذا الكلام هل اصدق ان الانجيل الصحيح يبيح اللواط؟ انا سمعت قسيس يقول ان المسيحية تبيح اللواط؟ و الله سمعته ؟ بعد اذن الادمن محدش يتكلم عن نبي لايؤمن به او يؤمن؟ اتقوا الله

    Anonymous

  11. 2009-03-24 19:20:19

    لوط لم يكن نبى اصلا ، وحتى وان فرضنا انه نبى فزناه لم يكن بمحض ارادته والدليل على ذلك هو ان ابنتاه اسكرتاه ولم يعلماه بشئ مما فعلتا، وهذا يدل على انهما لو كانتا اعلمتاه بما تنويان لكان اعترض ، ولكنهما اسكرتاه حتى يتغيب وعيه ويفعل ما ابتغيتا

    Anonymous

  12. 2009-02-08 15:21:38

    اعتقد أن لوط هو أعجب الأنبياء لأنه النبي الوحيد الذي لم يستطع هداية أي شخص فلم ينجو معه أحد حتي ابنتيه قد زنت بأبيهم الذي سكر حتي أصبح لايعي من أمر نفسه شيئاً .ويشتد عجبي من الإله الذي اختاره بل وترك نسل الزني يزداد ويصير أمة . إن اليوناني لم يرضي لنسل أوديب الذي ضاجع أمه دون أن يعرف -لم يرضي له استمرارا - كان لأوديب أربع ابناء -أما نسل لوط فيبقي ويستمر . magic

    Anonymous

  13. 2009-02-05 21:17:12

    Do you not see that it was not God's prophet who sinned, but his daughters? Muslims will want to critisize without even thinking for a bit to try to see what the wisdom behind the story is. The article shows clearly why this story is mentioned, but as far as prophets immunity, no one is immuned and all have sinned and needed the glory of God. God's prophet woud never commit such a sin willfully, it was his daughters who tricked him.

    Anonymous

  14. 2009-02-03 10:11:55

    نعم الانبياء غير معصمون عن الخطأ ولكن ليس زنا محارم , وهل تؤ منون بني يزني بمحارمه ؟ هل يرضى الله لنبيه بزنا المحارم ؟الا يعرف الله كيف يختار انبياءه ؟؟؟؟؟ اذا قسيس زنا بمحارمه هل يبقى قسيسا و كيف بنبى ؟ ما لكم كيف تحكمون ؟؟؟؟؟!!!!!!

    Anonymous

أضف تعليق
.الرجاء كتابة تعليقك هنا ببشكل واضح وسليم، تعليقك سوف ينشر مباشرة
أي تعلقات يوجد بها سب وقذف سوف تحذف فوراً